| Secumer 0 post | Voilier dangereux Tapez naufrage astus 20.1 dans google et lire l'article , il y a une vidéo aussi . le 09/07/2007 au près le fotteur sous le vent s'est brisée ( la liaison entre le pont du flotteur et le flotteur s'est décollé ) le tri a chaviré immédiatement . secours arrivée 45 minutes après , début d'hypothermie , sans teléphone portable pour alerter les secours bonjour la catastrophe . la fabrication des flotteurs est plus que médiocre . |
![]() Philippe ROUARD 151 posts | 2 Pourquoi dangereux Les causes de ce naufrage ont déjà fait l'objet d'une analyse approfondie, que tu ne sembles pas connaître... Tu dois donc en prendre connaissance, avant d'émettre des conclusions aussi "définitives" que hâtives ... Je retranscris ci-dessous la synthèse qui en a été faite , et qui peut être retrouvée sur le lien suivant : http://fr.groups.yahoo.com/gro...ue/message/1496 Explications : " Le bateau a chaviré suite à la rupture de la liaison coque/pont du flotteur sous le vent. Le flotteur avait été fragilisé par l'utilisation spécifique de ce bateau, notamment lors de ses aller-retours sur remorque entre La Rochelle et Lorient où il était proposé à la location. Transporté sur une remorque de monocoque inadaptée, au lieu d'être sanglé par la coque centrale, les sangles à cliquet étaient passées par dessus les flotteurs... Ces derniers ne sont pas conçus pour encaisser des efforts de ce type, d'autant plus que, n'étant pas calé sur la remorque (la carène d'un Astus 20 n'ayant pas grand chose à voir avec celle d'un Open 5.70), les tensions sur les sangles devaient être particulièrement importantes pour parvenir à le maintenir. D'ailleurs, après un mois de ce traitement, le nouveau flotteur présentait déjà des fissures révélatrices sur le gelcoat et des infiltrations d'eau. Il faut aussi savoir qu'un tel bateau de location est soumis à rude épreuve, loué par des plaisanciers avides de découvrir les possibilités de ce type de multicoque. N'ayant pas d'expérience comparable sur de tels engins, ils"tirent" dessus parfois plus que de raison, flirtant sans le savoir avec les limites de l'engin (voir par exemple le récit du run spectaculaire de Marc cet été). Le bateau étant réservé et payé à l'avance, ils peuvent décider de prendre la mer même lorsque les conditions sont dures (ici, force 6 et mer agitée annoncés). Flotteur affaibli et poussé à fond ... ça finit par casser." PHIL |
![]() Jmarc S. Associate, 1871 posts | 10 Verdict dangereux Je t'invite, secumer, à jeter un œil sur l'article http://www.nauticaltrek.com/gu..._astus_201.html en espérant que ce complément d'information t'aidera à colporter un jugement peut être plus pertinent. |
| Martial .b | 3 Explications partielles et partiales Les voitures de location perdent elles leurs roues? Considerent t on qu une voiture qui affiche une vitesse de pointe de 160 ne doit pas depasser le 120? Apres un accident est une reparation au garage votre specialiste vous explique t il que dorenavant il vaut mieux ne pas depasser le 80? C est exactement le sens des explications fournies Aucune remise en question et pas de transparence Et sans avoir jamais mis les pieds chez Astus je suis sur qu il y en a eu de la remise en question et heureusement |
| Patrick | 5 Martial, l'impartial Sacré Martial ! J'adore la lecture de tes réactions, mélange d'humour et d'humeur. Si tu es impartial, alors je dois être influençable car souvent - toujours?- de ton avis. Le condensé de résumé de Phil est un peu short même si on peut considérer que le meilleur des bateaux, malmené et mal entretenu, peut devenir dangeureux. Bref, continuait vos parties de ping-pong SVP
|
| Martial .b | 6 C est pas que j aime ca mais Le sujet est evidemment delicat et je n ai pas envie de polemiquer ni de jouer les experts De plus je n etais la Mais un bateau transportable neuf qui ne supportes pas d etre sangle de maniere un peu musclee.........pendant un mois ? Que dit votre bon sens?? Ou alors ca devait craquer severe en tendant la spanset ? Ca doit etre ca, un loueur sourd surement C est pas interdit par lea loi :)
|
![]() Philippe ROUARD 151 posts | 7 Je n'y étais pas non plus... Mon intervention ,à ce sujet, n'a eu pour but que de rappeler à notre interlocuteur anonyme ( apparemment féru de sécurité concernant les bateaux et la mer...au vu de son pseudo...), qu'il est important de s'informer avant de "jouer les corbeaux".A vouloir remuer de la m..., on peut parfois de retrouver à tenir le bâton du mauvais côté du manche !!! Mon "condensé de résumé un peu short " ( quel joli pléonasme ! ) n'avait d'autre objectif que d'inciter les JLP ( joyeuses langues de p....... ) à consulter "in extenso" l'ensemble de la discussion sur yahoo concernant cet évènement ... PHIL |
| Jean (Finistère) | Secumer ... Qui êtes-vous ? Que cherchez-vous ? ... J'invite le rédacteur anonyme " Secumer" a bien lire l'article posté sur le lien suivant:http://fr.groups.yahoo.com/gro...ue/message/1496 à se documenter et à croiser et recouper différentes sources d'informations avant de vitupérer et de diffamer ... Secumer ... Qui êtes-vous ? Qu'en savez-vous ? Que cherchez-vous ? ... Avez-vous un problème particulier et/ou personnel avec le constructeur des Astus ? Savez-vous que plus de 50 Astus 20.1 naviguent et ne présentent aucun problème. |
| Frédéric | Les Astus sont des voiliers très sympas Les Astus sont des voiliers très sympas pour la ballade ou la randonnée.http://ma-tvideo.france3.fr/vi...yROoaft1lX.html |
| Laurent | Demandez aux propriétaires d'Astus ce qu'ils en pensent ! Demandez aux propriétaires d'Astus ce qu'ils en pensent !Voici une liste non exhaustive des heureux propriétaires d'Astus 20.1: http://www.nauticaltrek.com/vo.../equipages.html |
| Ben@be 4 posts | "co-voiturages" Bonjour à tous,Après avoir fait connaissance ce week-end avec l'Astus 20.1 (2 grosses heures de nav' en Hollande sur le "No Stress" tout neuf de Robert "Suède" dT), je voudrais, à titre de comparaison, co-naviguer sur un (des?) mono de rando nautique (qu'ils s'appelent Atao, Hamac, Globe 530, Maraudeur, Edel 5 ou autres...). Je suis basé à Namur (Belgique) mais suis relativement mobile: le Lac du Der est à portée de mon Alhambra, de même que le nord de la France (et toute la Belgique, of course). Cette requête est donc très ouverte et est valable pour les mois à venir (jusqu'à ce que j'aie posé mon choix). Merci de vous en souvenir quand vous prévoirez une nav' dans le rayon défini! ben@be |
| Ben@be 4 posts | 12 Coordonnées Il manque mes corrdonnées: GSM: 0032 475 908 307 email: collet.benoit(at)gmail.com |
| Stéphan | Réponse à Secumer Secumer, c'est joli comme nom, c'est de quelle origine? Je voulais juste intervenir courtoisement en tant qu'archi du 20.1 et surtout en tant que concepteur de quelques multis, et en tant que marin hauturier (un peu casse cou parfois), et comme père de famille, et puis comme équipier, skipper ou simple personne reponsable.... Tout d'abord, mette en cause un modèle de bateau sous le prétexte que l'on a subi une avarie avec l'un d'eux me parait disons... idiot, voire méchant. On y voit immédiatement une volonté de nuire et/ou de se venger et/ou de transformer cette aventure malheureuse en dédomagement numéraire. Il semble qu'une expertise aie trouvé une cause individuelle à cette défaillance, spécifique à l'historique de ce bateau. Je serai donc beaucoup porté à m'attaquer au loueur. Si ces faits de négligence sont confirmés, je les trouve très graves, en effet. Par ailleurs, les bateaux ne sont pas indestructibles et vous aurez je l'espère en la circonstance appris à ne faire qu'une confiance relative au matériel. Un bon marin ne se considère jamais comme à l'abri d'une chaine de circonstances malheureuses qui pourraient le jeter à la mer en quelques instants. Je comprends à votre témoignage que vous n'aviez pas pensé à cette possibilité. Je vous invite maintenant à imaginer la même rupture structurelle sur un monocoque lesté. Il aurait coulé sous vos pieds en quelques minutes ou secondes (à moins d'être insubmersible ce qui est encore rare). Auriez vous eu seulement le temps de prendre des engins flottants, ou autres gilets de sauvetage? Ce n'est pas certain. Ce qui l'est par contre, c'est que dans le meilleur des cas, une fois plongé dans l'eau, votre hypothermie aurait été gravissime, voire mortelle. Ce multicoque cassé vous a donc aussi littéralement sauvé la vie, à vous et à vos coéquipiers. Retenez bien cette leçon : 1/ Faire du bateau en mer est potentiellement dangereux. Mettez toutes les chances de votre côté. 2/ Le multi est un argument de sécurité ultime qui sauve des vies, et plus encore en version trimaran. Au plaisir, SV |
| John Deau Subscriber, 1 post | 14 Réponse à Secumer
Contrairement aux donneurs de leçons, je n'ai pas de réponses mais des questions : |




























?
Other searches